Toro de PALHA corrida concurso de VIC-FENZESAC 2.009 (I)

Toro de la ganadería de PALHA en la corrida concurso de VIC-FENZESAC 2.009, lidiado por JAVIER VALVERDE.

Trapío, seriedad, hondura, espectáculo ... esto es suroeste de  la Francia sería en la fiesta.

"CULTURA" DE INTERESES

Cada vez que pienso, leo y veo a las “figuras”, los “mandamases” de las del toreo y de las ferias, pidiendo a gritos la transferencia de la fiesta a Cultura, me entra el pánico y casi que se me saltan las lágrimas. Como cuando ves a alguien que quieres y aprecias, marcharse para siempre. Así estoy viviendo los últimos acontecimientos sobre la fiesta. Como si esto ya no fuera a ser lo que era que, desde luego, ya no es.

Es intolerable que la voz cantante de todo este conglomerado que se está montando en torno al traspaso de los toros de un ministerio a otro esté en manos de los matadores más mediáticos, y principales culpables del estado en que se encuentra  la fiesta. Sólo faltan asomar la “patita” a los enemigos públicos número uno de la fiesta que son los Molés, Romero “and cómpany”, frotándose las manos para poner el “cazo” en el futuro “botín”.

Además, hoy, el Parlamento Europeo ha aprobado las ayudas al toro bravo, y que ascienden a 72 millones de €. Es decir: van a seguir fomentando a los ganaderos del “ladrillo”. Una pena, oigan, una pena, que los buenos ganaderos, los que crían el toro bravo, se lo tengan que comer con “papas”, para que los incompetentes criadores de toros descastados, inválidos y enfermos cobren subvenciones escandalosas para invertirlas en “sus cosas”. Y esto no es todo, pongan atención: permiso para ¡¡¡¡¡CLONAR!!!!! toros bravos. Se imaginan todos los toros igualitos.

Entre tanto Manzanares (hijo), Ponce, El Juli, Cayetano y alguna “figura” más, paseándose por los despachos de los Ministerios y reuniéndose con los políticos para cualquier cosa menos para reclamar el TORO ÍNTEGRO. Ese toro que no ven ni por asomo cuando se visten de luces. Esperemos que si el traspaso de competencias al Ministerio de Cultura, si es con todas las de la ley, y la fiesta recibe las correspondientes subvenciones, también se pongan a meditar sobre los precios en que tienen sumida la fiesta, o poquito a poco los tendidos cada día se irán viendo menos poblados.

LOS PRESIDENTES DE PLAZA DE TOROS DEBERÁN TENER TÍTULO UNIVERSITARIO

Parece ser que a alguien se le ha encendido la luz y ahora quieren que los presidentes de plazas de toros saquen un título universitario. Como digo, parece ser, que el curso durará un año, y constará de un periodo de prácticas que se harán, según dicen, en plazas de tienta y plazas de toros. "Pa" cagarse direcetamente...

Veo que cada vez estamos más tontos y que la que tenemos liada nos está haciendo desvariar. En fin... voy a enterarme y un día de estos daré información más detallada.

Es que sin un título no se es nadie.

LA SUERTE DE VARAS (II)

El presidente es la máxima autoridad en una plaza de toros. Es quien debe hacer cumplir el reglamento y velar por la integridad del espectáculo. Entiéndase integridad todo lo que conlleva una corrida de toros, empezando por el toro, siguiendo por una correcta aplicación (sabiendo interpretar, a veces) el reglamento, y terminando por la valoración del conjunto de la lidia para la concesión de trofeos. La presidencia tiene mucho que decir en el desarrollo de los festejos y también durante el tercio de varas. El que decide cuando se cambia el tercio o no, es él, y sobre todo en las plazas de los pueblos, en las que permiten que se masacre a los toros de manera indiscriminada.

Los aficionados estamos hartos de tener que aguantar, en los palcos de las plazas de toros, presidentes, que en la mayoría de los casos, ni son aficionados ni nada que se le parezca, cuando no políticos que sólo van a figurar aunque no apoyen en nada la fiesta, sin tener la más remota idea de lo que dice el reglamento, y mucho menos del comportamiento del toro. Además de dejar que sea el matador quien decida cuando está o no está picado el toro.

Por eso, el presidente, tiene mucho que decir en la suerte de varas. Debe saber en todo momento cuándo un toro está picado en su justa medida, es decir: calibrar su fuerza o poderío y valorar su bravura o mansedumbre. Hoy en día esperan a cambiar el tercio cuando se lo pide el matador de turno, muchas veces permitiendo las masacres bochornosas a que nos tienen habituados los picadores, con el consentimiento de sus jefes de filas, es decir: el matador.  El presidente debe cambiar el tercio cuando crea que el toro está sobradamente picado, con una, dos, tres… las varas que sean pertinentes. Pero nunca que se lo pida el matador salvo, en las plazas de segunda y tercera categoría, que si el matador decide que se cambia el tercio después de la primera vara, porque cree que el toro está suficientemente picado o porque él lo quiere más “crudito”, entonces sí que estaría justificado. Además, debería tener contacto directo con el delegado gubernativo situado en el callejón, para que el toro sea colocado correctamente en suerte, y nadie esté fuera de su sitio, además de correctamente colocado en el ruedo. 

Esto último, en mi opinión debería ser reformado en el reglamento. Creo que sería mejor, que en el ruedo no hubiese nadie más que el toro y el picador. Que en las plazas de ruedo menor de 40 metros de diámetro no debiera salir más que un solo caballo y se obligase a todos a poner el toro en suerte como si fuese una tienta. Ganaría el espectáculo, ganarían muchas veces, los toros porque los acobardarían menos y seguramente muchos más se vendrían arriba y ganaría, desde luego, el espectáculo.

¿EL TORERO A CULUTURA ...?

Ayer comencé a escribir sobre “LA SUERTE DE VARAS”, cada dos, tres o cuatro días es mi intención publicar algo más sobre ella. Sin embargo, hoy nos ha sorprendido a todos los aficionados la decisión del Ministro Rubalcaba, de “dar la palabra” a las “figuras” del toreo, de que el toreo va a pasar a depender en breve del Ministerio de Cultura. Sí, sí, leen bien. Ni más ni menos que del Ministerio de Cultura. Lo que no especifica es en qué grado. Si totalmente, si parcialmente, si sólo para subvenciones  como las que cobran algunos “directores” de cine y que luego no estrenan las películas.   

Indudablemente, un anuncio así, con la que está cayéndole a la fiesta últimamente, suena como a: “que sí, pesaos, que sí, quién os ha dicho que no… bueno, esa que sabe. Estaría bueno, para que sirven los galones… aquí mando yo… estaría bueno…” Qué ocurre, que Rubalcaba tiene ya todo reglado y va a pasar a la Ministra de Cultura los papeles.

-          Quién va hacer que se cumpla el reglamento.

-          Quién va a pasar y dar el visto bueno en  los reconocimientos, el concejal de cultura de turno.

-          Se va subvencionar como las demás artes.

-          Se declarará la fiesta Bien de Interés Cultural.

-          Se a difundir la fiesta y se van a volver a dar toros en la tv pública.

-          Va a ser Cultura en toda España o en unos sitios sí y en otros no. O, se va a dejar que las comunidades decidan.

-          Los toreros van a llegar a las plazas con un “aficionado” de su gusto para decidir si cortan orejas o salen por la puerta grande.

-          Habrá subvenciones, las recibirán todos por igual o harán grupitos de clase Especial grupo A, B, C….

-          Por cierto, al ser considerados artistas, tendrán derechos de autor. ¿Vendrán los de la SGAE a cobrar por derechos de autor de las faenas? ¿Quién va a venir a cobrarlas, Sabina, los hermanos Cano, el Dúo Dinámico?

-          En Cultura ¿van a condicionar, por ejemplo, la suerte de varas, se va a suprimir la suerte de matar?

Son solo algunas preguntas que me vienen así, rápido y sin pensar, a la cabeza. Rubalcaba no es tonto y es de los pocos que tienen la cabeza encima de los hombros. Sabe que hay que callar al toreo y la fiesta, porque están haciendo un ruido importante y al Partido Socialista, también le está cayendo una “gorda” muy importante.

Hoy es un día “grande” para el toreo. Quizá no sea tan grande para el TORO ni para el AFICIONADO, y quizá también se haya anunciado la verdadera “defunción” de la fiesta. Lo que para unos es una gran noticia para otros, que nos llamarán, derrotistas, “anti taurinos”, agoreros y demás lindezas, quizá no lo sea tanto.

No hay más que mirar la foto.

LA SUERTE DE VARAS (I)

La suerte más bella del toreo, bien hecha, es sin lugar a dudas la suerte de varas. Por desgracia hoy es la suerte más cuestionada, desagradable y confusa para el público. A ningún aficionado le es indiferente la misión de esta suerte: medir la bravura del toro y ahormar su embestida. Hoy, esta suerte ha caído en el ritual de inutilizar al toro y dejarlo sin fuerza para que embista con el menor brío posible, sin molestar al matador de turno, y hacer que la faena de muleta sea la base de la lidia. En el toreo que  se practica hoy en día, no se valora lo más mínimo,  lo que debería ser más fundamental: citar, parar, templar y mandar. Y si es posible, como decía RAFAEL ORTEGA, cargar la suerte. Se valora lo contrario, es decir: el toreo al revés. Citar fuera de “cacho”, pegar el muletazo para fuera, sin temple y sin mando. Y lo de cargar la suerte ya ni hablamos. Es triste, que los muletazos más aplaudidos por la masa, sean los que se dan por arriba y lo pases de pecho mal dados a toros agónicos, que más parecen borregos que toros bravos.

Entre las muchas faenas de campo está la tienta, mediante la cual se selecciona la bravura de las madres y de los padres, que pasarán a los cerrados para el posterior apareamiento, según estime el ganadero. Pues bien: la lidia no es, ni más ni menos, que la tienta definitiva, en la que el toro debe mostrar todo su poder y bravura, para intentar salvar la vida mediante el indulto. Sin suerte de varas, no debería haber indultos en ninguna plaza, sea cual sea su categoría.

Cuatro son, en mi modesta opinión, los componentes fundamentales que deben hacer que  la suerte de varas cumpla su cometido en la lidia, para que el toro, base fundamental de la fiesta, no se vea humillado ni se infravalore su verdadero poder, casta y bravura. Estos son: la presidencia, el caballo y, el matador y la cuadrilla.

Y merecería la pena recuperar esta suerte en todo su esplendor. Tres veces he visto una plaza de toros en pie, y curiosamente por hacer de la suerte de varas un espectáculo digno. Dos en Las Ventas de Madrid, y una en Arnedo (La Rioja). En la primera, tras una mágnifica suerte de varas del picador mexicano Efrén Acosta el 8 de octubre del año 2.000 durante la lidia del segundo toro de la tarde, perteneciente a la ganadería de Victorino Martín, de nombre “Muchacho”, actuando a las órdenes de “Zotoluco”. Fueron tres puyazos toreando a caballo, midiendo el castigo, agarrándose arriba, haciendo sangrar al toro, ejecutando la suerte de varas en su mayor pureza alcanzando la denominación de Arte Mayor, como denominó alguien. Fue todo un espectáculo. Otra del colombiano Ánderson Murillo el 9 de junio de 2.001, la última tarde de la feria de San Isidro en Madrid, a las órdenes de Luis Francisco Esplá. Sucedió en el cuarto toro  de la tarde, el toro se llamaba “Bodegón”, marcado con el nº 139 y pesó 524 kilos. El matador lo colocó en tres puyazos, aumentando la distancia en cada uno de ellos, sin permitir el picador que en ningún caso les acortasen la distancia.  Se puso a torear con el caballo en cada uno de los puyazos, echando el palo y cogiendo al toro en el morrillo. El público en pie. Cuando daba la vuelta al ruedo Esplá le invitó a darla con él, en un gesto que le honra. La otra en la plaza riojana el año 2.005, tras una excelente suerte de varas que nos ofreció el picador francés Jaques Monier, a las órdenes del novillero Medhi Savalli. El novillo fue un jabonero sucio de la ganadería de “Fuente Ymbro” y la última vara se colocó el novillo en la puerta de chiqueros acudiendo  con buen galope, haciendo caso del magnífico torero a caballo del picador francés.

 Curiosamente ninguno de los varilargueros era español.

CORRIDA "PINZONIANA"

Que detengan al ingenioso y los colaboradores

El dicho de: "nunca te acostarás sin saber una cosa más", en este caso "sin ver" una cosa más, yo, lo he cumplido esta tarde. Creía que en los toros estaba todo o casi todo inventado. Pero está claro que no. Esta tarde, por causas ajenas a mi voluntad, he tenido que quedarme en casa. Tenía previsto ver la corrida de Zaragoza con mi buen amigo Juan Antonio, pero qué vamos a hacer, los niños, ya se sabe, "el que no se mea se rezuma".

A algún "lucero", de estos que pululan por el mundo del toro queriendo hacer bolsa, se le ha ocurrido una corrida, que por el nombre, pues oigan, que si uno la ve anunciada ya se ocojona directamente. Las llamadas corridas "Goyescas", que no dejan de ser una pantomima, que si Goya o alguno de sus contemporáneos levantaran la cabeza y viesen lo qué es el toro y el toreo, y en lo que han convertido una corrida de toros los taurinos de hoy, no dudarían en "acostarse" de nuevo. O, esa otra que se inventaron en Málaga, la corrida "Picassiana", y que unos buenos aficionados la bautizaron como: corrida "Payassiana".

Pero lo que esta tarde han transmitido por canal sur, ese centro "cancerígeno" para la fiesta de los toros, y alguien ha montado en Palos de la Frontera, y que han denominado Corrida (¡¡ATENCIÓN!!) PINZONIANA, ha sido "pa" cagarse directa y literalmente.

Perdonen que no cuente más y crea que ha sido un mal sueño. Después del tercero, he tenido que salir a tomar un poquito el aire, me he colocado mi chubasquero y me he ido a dar un paseíto bajo la lluvia para tratar de digerir el esperpéntico espectáculo que estaban dando y olvidarlo. Ahora, a las 11 "PM", todavía sin recuperarme trato de escribir algo sobre "eso".

Si la fiesta de los toros la traspasan a Cultura, y es esto en lo que la van a convertir los hermanos "Pinzones", y todos los que se reunieron con la ministra, además de esa banda de canal sur, lo mejor es que, antes de que se produzca la próxima reunión con alguien del gobierno, en la misma puerta los dentengan a todos.

Se pueden imaginar que uno de los que componían la terna era uno de los hermanos "Rivera Ordóñez".

Si el abuelo levantara la cabeza ...

A JOAQUÍN NO LE OLVIDAMOS NADIE. NI LOS TAURINOS.

Al parecer el "magnífico" empresario francés, Simón Casas, en unas charlas o jornadas taurinas que organizaba la Fundación El Juli, ha hablado y no bien del que fue, y sigue siendo, aunque nos dejara hace ocho años, excelente crítico taurino, D. Joaquín Vidal.

Según leo en un extraordinario artículo de Carlos Crespo en Burladero.com, en dichas jornadas dijo este personaje:

"El aficionado tiene derecho a criticar. Pero amando siempre a la Fiesta de los toros. No destruyéndola. Y voy a hablar claro. Hay un periodista que tiene una placa en la plaza de toros de Madrid que ha dedicado toda su vida en El País a decir mentiras para destruir la fiesta de los toros. Que Dios tenga su alma en el cielo. Que como aficionado fue nefasto".

Este "empresario" taurino, como persona queda retratado suficientemente, como empresario ya lo conocemos.

De Joaquín Vidal se dijeron muchas cosas en su contra, solamente porque denunciaba en sus críticas, hechas con un estilo muy particular, el fraude, el antitoreo, y todo lo que no fuera verdad en la fiesta. Pero cuando veía algo digno de ser "cantado" era el primero que lo decía. Cierto sector taurino lo tildó de "antitaurino".

Sus crónicas no dejaban indiferente a nadie. A veces, casi siempre, había que leerlas no una, sino dos y tres veces para llegar al fondo de sus análisis. Era admirado y leído por el AFICIONADO. Incluso había personas que sólo compraban "El País", y lo abrían por la página de toros para leer sus crónicas, sin interesarles el resto. Yo el primero.

Don Joaquín ocupaba su localidad en el bajo del 10, fila 6, asiento 17 en Las Ventas. La ironía y un humor muy particular fue seña de identidad en sus crónicas. Alguien, no sin razón lo tildó como "seguramente la pluma más brillante en el mundo de los toros". Y no le faltaba razón. Él decía: "Me empezó a llevar a la plaza mi padre, y me aficioné enseguida". "Siempre he sido un elemento extraño y, cuando hacía novillos, en vez de irme al Retiro a ligar me iba a la biblioteca a leer el Cossío. Hace falta ser gilipollas".

En una entrevista que leí hace unos años, decía con su humor: "Hospedarse donde están los toreros, los ganaderos, los empresarios, los apoderados, los mozos de espadas, los ayudas de los mozos de espadas, los partidarios de las figuras, los aficionados de hotel, los aduladores, los gorrones y los trincones es una lata. Los taurinos han experimentado un enorme cambio. Aquellos taurinos que conocí en mis primeros años de informador y cronista, con quienes departí muchas horas hablando de toros, la mayoría de ellos imaginativos, ocurrentes, que conocían la fiesta y la amaban de veras, también han desaparecido. Los taurinos actuales son, sinceramente, bastante ineptos y aburridos. O sea, como los pegapases, pero en taurino".

No se puede ser más claro y decir mejor las cosas.

Era partidario de Curro Romero y Rafael de Paula, de los que escribió crónicas inolvidables, tanto a favor como en contra. Frase suya es la que dice: "la faena ideal no puede durar más de cuatro minutos". Ahí es nada. Que cada cual lo entienda como quiera.

Luis Francisco Esplá dijo el día que murió D. Joaquín: "Joaquín tuvo la virtud de interesar a los intelectuales por el mundo del toro. Mucha gente a la que no le gustaban como espectáculo leía sus crónicas. Él creó esa complicidad de la que estaba huérfana el toreo. Aunque sólo coincidí con don Joaquín un par de veces, me sentía identificado con él por su escepticismo y recelo hacia el taurino profesional. Su sorna castiza me recordaba a Ramón Gómez de la Serna, incluso escribiendo. Esa pluma voraz captaba y resumía cualquier situación en un par de renglones. Me reí mucho con sus crónicas en las que, sin faltar nunca el respeto a los toreros, era capaz de convertir en jocoso lo que no tenía remedio. Añoraremos mucho su pluma, porque no aburría nunca".

Muertos Joaquín Vidal, Paco Apaolaza y Alfonso Navalón, la crítica ha degenerado en lo vulgar y servil de los medios de comunicación, a tipejos y verdaderos antitaurinos como Simón Casas y la gran mayoría de empresarios y toreros. Los verdaderos antitaurinos que se están cargando la fiesta.

Este invierno colgaré alguno de sus magníficos artículos, auténtica literatura.

"JUANITO" DIJO LA VERDAD

Arnedo 2 de septiembre de 2.010

5ª y última de abono

Se lidiaron novillos de "Valdefresno" y "Hnos. Fraile Mazas", inválidos y mansos en líneas generales; encastadito el primero; bravucón y soso el tercero, al que se le concedió la vuelta al ruedo, siendo el novillo que menos se ha picado en la feria. Pero ya se sabe "sabio es el pueblo".

El quinto se rompió la mano derecha de salida y fue sustituído por un sobrero de "Baltasar Ibán", bravo, encastasdo y noble (sin duda el novillo de la feria).

Esaú Fernández (agua marina y oro) - silencio y ovación con saludos tras aviso

Miguel de Pablo (salmón y oro) - silencio y silencio tras aviso

Alberto López Simón (blanco y oro) - dos orejas y ovación tras aviso

Presidencia: a cargo de Toño Eguizabal y Pedro Carra, fueron generosos en la concesión del segundo trofeo a López Simón, como la vuelta al ruedo al tercero de la tarde.

Incidencias: Tarde calurosa. Esaú Fernández, último "Zapato de Oro", fue recibido con una ovación y tuvo que salir a saludar, invitando a sus compañeros, antes de la salida del primero de la tarde.

Juan, "juanito", dicho cariñosamente, fue el único que dijo la verdad ayer en la novillada que cerraba la feria del "Zapato de oro". Y ¿qué dijo "Juanito"?

La tarde de ayer no mejoró ni mucho menos la nota de la feria, en el aspecto ganadero. Fue un sobrero de Baltasar Ibán, que sustituyó al lexionado quinto, el que viniera a decir qué es un toro bravo de verdad; qué es la casta; y lo que es la emoción de una buena vara. Y que nadie piense que se puso el novillo en suerte, ni mucho menos. Se fue al caballo como una exalación al relance de los malos capotazos de matador y subalternos, metió la cara abajo, y empujó con firmeza y fijeza, sin volver la cara. Cuando lo sacaron, sin doblar un momento las manos y demostrando lo que es la fuerza del toro, al relance de otro mal capotazo se fue al que hacía puerta y volvió a hacer lo mismo, esta vez empujando hacia los medios. El toro pedía pelea, pero en los medios. Se equivocó Miguel de Pablo, debió enseñar más al toro y haberlo puesto en los medios, para que su picador hubiese hecho la suerte de varas. Y se equivocó, porque luego tampoco pudo con él. Los trapazos que le pegó, siempre al hilo del pitón y queriendo quitarse le delataron. Y el público "poseído" por la "bravura" del tercero de la tarde, al que le dieron la vuelta al ruedo, injustificadamente, ni tan siquiera le aplaudió. Sólo cuatro. Incluso "Juanito" pidió la vuelta al ruedo de este gran novillo, que fue a morir a los medios sin abrir la boca.

Con el inválido segundo, de Pablo se dio demasiada coba, auspiciado por el ánimo que le infundía su apoderado, Rafi Camino, desde el callejón. Sobran las palabras. En lugar de decirle "mata al pobre borreguito inválido" le animaba a seguir "ora con la derecha" "ora con la izquierda. Y "Juanito" aburriéndose.

El triunfador de la tarde, y a la postre "Zapato de Oro", López Simón, se entretuvo en cortarle dos orejas al, inválido, bravucón, y más que sospechoso de pitones tercero de la tarde. El novillo, quedó sin picar (ha sido sin lugar a duda el que menos castigo ha recibido en toda la feria, y eso que sólo han recibido un castigo en condiciones, dos novillos) embistió sin transmisión, saliendo siempre con la cara alta a su aire. Por su parte, López Simón comenzó la faena en los medios de rodillas dando diez muletazos templados que encandilaron al público. Esto fue el detonante del triunfo, sin tener en cuenta que no consiguió mandar en ningún momento en las embestidas del animal, basando su faena en la quietud y sin rematar un sólo muletazo. Con el sexto, otro inválido que debió ser devuelto a los corrales, estuvo doce minutos pase por aquí pase por allá, sin escuchar un solo aviso. A "juanito", vamos, ni que decir tiene que se aburria como una ostra. ¿Y por qué se aburría "juanito?

Esaú Fernández venía con la vitola de ser el último triunfador de esta feria. Quizá el mal manejo de la espada le privó de haber cortado una oreja en el primero, a sabiendas de cómo es el público de generoso. Tuvo un lote inválido, de corto recorrido el primero, manso y rajado el cuarto. Quiso justificarse, sin estar a la altura. El público tributó ovación generosísima para hacerle salir a saludar en su segundo novillo.

Mediada la faena del sexto, "Juanito" sentenció: "mamá, estos novillos me aburren". Y se preguntarán ustedes que ¿Quién era "Juanito"? Un simpático niño arnedano de unos cinco añitos, que a partir de ahora para mí será Don Juan, que alegraba el tendido detrás de mi localidad junto a sus papás.

Y es dicho popular que los niños siempre dicen la verdad.

EL CUBO ....

Arnedo 1 de octubre de 2.010
4ª de abono

Se lidiaron novillos de la ganadería de "EL CUBO", bien presentados, con cuajo de toro alguno de ellos, pero mansos, descastados, inválidos y peligrosos, como el sexto que se fue vivo a los corrales. El tercero de la tarde fue devuelto a los corrales tras partirse una mano en el primer encuentro con el caballo, en su lugar se lidió un novillo de la ganadería de "FUENTESPINO", terciado, sin remate, con cara, pero igualmente inválido.

Arturo Saldívar (celeste y oro) saludos y silencio
Sergio Blanco (grana y oro) silencio y saludos
David Galván (blanco y oro) silencio y ovación tras tres avisos

Presidencia a cargo de: D. Toño Eguizbal asesorado por D. Pedro Carra cumplieron bien su cometido, pero en el sexto debieron sonar antes los tres avisos.

Incidencias: menos de un cuarto de plaza en tarde con sol y buena temperatura. Sergio Blanco sustituyó a Mario Alcalde. Dos horas y tres cuartos duró el festejo.

Hoy sería muy fácil ponerle un calificativo a la novillada de "EL CUBO". De ahí los puntos suspensivos del título de esta reseña. Que cada cual ponga el que quiera, el mío ya se lo imaginarán. La novillada fue una auténtica moruchada infumable. Inválidos, peligrosos, descastados ... ...

Andan los taurinos revolucionados, y ayer era tema en los corrillos de aficionados que nos damos cita en los aledaños del Arnedo Arena, por la "importante" reunión que las "figuras" del toreo de hoy, mantuvieron con la señora ministra. Sí, esa señora que no se quiso hacer la foto con los toreros por si alguien en el gobierno o en su partido pone el grito en el cielo. Cuando se retratan a todas horas aprovechando hasta la última piedra, y dicen: "no buscábamos la foto con la ministra". ¡Pardillos! Ahora van estas "figuras" a reclamar algo que nadie duda. Nadie, me refiero que sea medianamente aficionado. Y viene esto a colación, porque uno se pone a nalizar el estado actual de la fiesta, del toreo, de la ganadería, especialmente esta última, y enseguida ve en muchas de estas "figuritas" a varios culpables de lo que sucedió ayer en Arnedo. No sólo ellos, luego iré con más.

El toro de diseño que están imponiendo y creando, en hierros como los que se lidiaron ayer y anteayer, deja de manifiesto el toro que están buscando. Un toro dócil, manejable, bajo de casta cuando no nula, que no mire, que no moleste y que tenga la fuerza justa para que la suerte de varas, cuando menos, esté presente en la "lidia". Y pasa lo que ayer, que quitándole todo lo citado los convierten en moruchos y además peligrosos. Vamos, que hablo de lo de ayer y de lo de anteayer, pero no me olvido de las otras dos lidiadas, "LA QUINTA" y "BALTASAR IBÁN". Hablaba un día con un ganadero, y claro, decía que si buscan el toro que el aficionado quiere, no venden el producto, y lo que interesa es que las "figuras" quieran matar sus toros. De ahí que todos anden en la lucha por ver quién le quita más casta y fuerza al toro.

No hablaré mal de ninguno de los novilleros. Sería... incluso cobarde por mi parte, no admitir la que pasaron para matar la "gran moruchada del siglo". Sería injustificable una mala palabra contra sus formas, que aún así tuvieron arrestos de guardarlas. Cuando salió el sexto, en los primeros lances ya estaba avisando el toro de su condición de manso y peligroso. Derribó con estrépito empujando de feas maneras, con la cara en la silla de montar, los subalternos aguantaron coladas escalofriantes, se banderilleó como se pudo, y el novillero quiso comenzar la faena. Pero ahí no había mas que un "tabaco" seguro. Yo, lo declaro, pasé pánico. Veía que iba matar al chiquillo y volviéndome a la presidencia le pedía que diese cuanto antes los avisos, porque iba a haber una desgracia. Pero David Galván, no se fue y lo intentó, como y por donde pudo, siendo imposible pegarle tan siquiera un bajonazo por el costillar. Así que me levanté cuando sonaron los tres avisos, y el chaval entró destrozado al callejón, y le pegué una ovación, como la gran mayoría de los aficionados que había en la plaza, mientras algún inepto le silbaba sin razón. Al que había que haber silbado es al ganadero y a los que han apostado por ganaderías sin contrastar.

El tercero, que también correspondió a Galván, fue devuelto tras romperse la mano derecha. Fue sustituído por uno de "FUENTESPINO", escuchimizado, poquita cosa... lo que se llama una "sardina con antenas", inválido y descompuesto, que no le dio opción a nada más que matarlo.

El colombiano Sergio Blanco sustituía a Mario Alcalde. Topó con dos mansos inválidos y descastados, como sus hermanos, y ni cambiándoles los terrenos, que justificó suficientemente al chiquillo en el intento por querer hacer, pudo extraer un solo muletazo. Lo más destacado fueron un par de verónicas por el pitón derecho en un quite al quinto.

Abría plaza el mexicano Arturo Saldívar, y no diré como fueron sus toros, pues eran hermanos de los anteriores, y con las mismas condiciones. Saldívar, más placeado que sus compañeros, lo intentó, sin cruzarse mucho tampoco, y todo resultaba inútil porque, SIN TORO NO HAY FIESTA.

Triste y lamentablemente, los que fueron a ver a la ministra, lo que no van a pedirle es EL TORO. Y son los culpables del nuevo TORO DE DISEÑO, con el que van a terminar dando la puntilla a la fiesta.